НАСТОЯЩАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ :: ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ САЙТА https://vivat-fomenko.narod.ru

Тема перемещена из раздела "Настоящая история России". Внимательнее читайте правила форума.

Рюрик, Олег, Игорь, Ольга и пр. – церковно-правительственная сказка.

Кто такие варяги?

Да, можно хоть даже в современном английском найти-- warrior, warring..

Любые «воюющие», по современным понятиям, разбойные люди. Любой национальности.

И главная глупость в этой монархической легенде – создание варягами- скандинавами новой государственности.

Разумеется, полная глупость и с княжеским «правлением» в Новгороде, который, правда, появился лет через двести после легенды, как и реальное поселение С. Ладога.

Киевская Русь от моря до моря – сказка. Причем удельная система появилась только в конце двенадцатого века, до того и в Киев князей приглашали и гнали оттуда по решению вече.

И просуществовало это миникняжество из пяти городков со столицей в Киеве - Киевская Русь с одним правителем не более пятидесяти лет….

А государственность от норманнов? Народ-то был самый дикий в Европе - свою-то те же шведы создали веке в двенадцатом-тринадцатом. Норвегия в раннем средневековье – еще более смешная сказка.

Не было вообще никакого Рюрика. Откуда слово? Старогерманское «ромлик», «рюмлик» - «славный». Эпитет ставился перед. именем. Ну, «славный», а звать-то как?

Не было князя Олега, если мог быть, то только жрец или хр. миссионер - хельг. А звать=то как? Вещий ? Так хельг – жрец- прорицатель, ему и положено быть вещим.

Так же как и Трувора, не было Ингвара – Игоря. Трувор – true war,

Причем абсолютно глупая для раннего средневековья история завоевания Киева каким-то родственник для чужого сына уж больно похожа на насильственное крещение язычников.

А знаменитое олегово: «Вот – Игорь - сын Рюрика, будет князь ваш». Так это ж вообще из библии. .

Современное норвежское и шведское мужское имя Ingvar существует, но в средние века его не носил ни один из скандинавов. И все дело в том, что у скандинавов не было культа бога Ingwio - верховного бога германцев – ингвеонов, объединенных в культовый союз кимвров, тевтонов, хавков, англов, варинов, саксов, ампсиваринов, фризов. Но и у них не было имени Ingwar, хотя других имен, начинающихся с «Ing…» или «Ingo…», было очень много.

Ingwio – был практически чужим богом для скандинавов- предков норвежцев, шведов и датчан, и, в отличие от обще-германского, в скандинавском «северном» руническом алфавите не было даже рун «ingo» и «ingwaz».

И, скорее всего, псевдоимя ингвар произошло от «ing war» - войско бога Ingwio*, могли быть воины-жрецы бога Ingwio . Если это и было имя (что, правда, очень маловероятно), то так не мог быть назван свей, норманн или дан.

Причем именно так трактуется значение имени св. Игоря – Ингвара в лютеранских и католических справочниках святых. Например: www.heiligenlexikon.de/BiographienI/Igor_von_Kiew.htm

Воинами-жрецами бога Ингвио могли быть, например, фризы или тевтоны, но только не стоит их искать в Новгороде и Киеве девятого века, так как «призвание Рюрика» - это какая-то чужая, плохо понятая легенда, перенесенная в девятый век в несуществующий еще тогда Великий Новгород.

Ольга? Да такие сказки про хайлику Хелен, похожую на св. Елену Византийскую, есть во многих европейских государствам. Причем, император крестивший Ольгу мог быть ей прарправнуком, а патриаху, который крестил Ольгу и Русь с Владмиром должно было быть лет двести.

Летописи….. Ну, якобы первым источником была ПВЛ, но там столько глупости и несуразицы, что верить таким "источникам" просто не серьезно. Реальности не больше, чем в сказке про Кощея Бессмертного, причем в ПВЛ больше откровенных глупостей.

Все остальное – перепевание ПВЛ.

И главное, любой «документ», в котором после официальной даты крещения есть «крещенные» Ольги, Владимиры, Ярославы и люди с пр. языческими именами, - поздняя липа. Причем, никаких документов более раннего времени просто нет. Даже фальсификаторы постеснялись придумать.

Владимир и Ольга канонизированы не раньше четырнадцатого века, не было таких имен в святцах, а в подлинных документах христианского государства никаких языческих имен быть не могло. И уж про монастырские летописи и говорить не стоит.

Археологические находки? Датировка с погрешностью мин. лет двести. Ну, в Смоленске, С. Ладоге и Новгороде и найдено не так уж и много вещей, возможно скандинавского происхождения. Причем никакой реальной связи с каким-то конкретными людьми - Рюриком, Олегом, Игорем, Ольгой.

Про всю эту истории лучше сказать просто, что и врать нужно уметь.