|
| Эксперт
|
Пост N: 605
Зарегистрирован: 07.08.05
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 04.04.11 23:20. Заголовок: Triv пишет: Итак, в..
Triv пишет: цитата: | Итак, в каждом древнем городе есть погруженные в культурные слои здания. Санкт-Петербург считается не древним городом, но от этого таких домов в городе не меньше, чем в других древних городах. Почему? Что говорит об этом наша наука? Удивительно, но практически ничего. Дома, видите ли, строили на погребах... |
| Triv пишет: цитата: | И вообще теорию культурного слоя трудно принять. Она не подтверждена даже простыми логическими доказательствами. Исходя из нее, получается, что нашим далеким предкам нравилось жить на помойке. |
| Triv пишет: цитата: | Такие вещи культурным слоем не объяснить. Фотографии 1861 года ясно показывают отсутствие его роста. Слоистость почвы возникает в случае осаждения, а не переноса на обуви грязи одного цвета, затем другого и т. д. Не объяснить культурным слоем и закопанность мостовых. Из бесед с разными людьми выясняется, что в некоторых местах города находятся закопанные каменные мостовые, закопанные цокольные плиты заборов. |
| "Погружение" Петербурга, по моему мнению, имеет следующее объяснение. В городе достаточно много массивных сооружений. Котлованы для таких зданий требовались весьма глубокие. Забивалось множество многометровых свай, промежутки заполнялись щебнем. Вынутая земля далеко не вывозилась, а равномерно распределялась по окрестностям. Для примера - строительство Казанского собора: Для устройства фундамента собора (уходящего вглубь на 8,5 метра) вынули 32 500 кубических метров грунта (эту землю отвозили к Адмиралтейству и ею засыпали ров, который проходил вдоль южного фасада этого здания), вбили в землю более 18 тысяч свай (длиной от 6 до 13 метров). (П.Я. Канн. Казанская площадь) Небольшое отступление. На карте 1806 года изображены две церкви - старая (Рождества Богородицы) и новая (современный Казанский собор): Возникает, как минимум, три вопроса: Каким образом устояла церковь Рождества Богородицы рядом с огромным котлованом? Каким маршрутом доставлялись материалы для постройки нового собора? Почему южный внешний ров Адмиралтейства не засыпан? Карта дурного качества (лучшей у меня нет), но указанные выше моменты достаточно хорошо видны. Ещё одно объяснение "погружения" от Реймерса: Генерал-лейтенант Бауэр, осуществлявший строительство дороги к императорским увеселительным дворцам, в 1770 г. получил от монархини еще и поручение подвести своды под главные улицы Адмиралтейской части и Литейного двора. После того как улицы были разрыты, на дне были установлены своды шириной 3 и высотой 4 фута, подошва которых была слегка наклонена в сторону Невы и на их замки был уложен слой брусчатки толщиной около двух футов. В сводах были отверстия, снабженные железными трубками, через которые уличная вода отводилась в канал, а оттуда медленно стекала в Неву. Из-за ила, осевшего на дне, каналы приходилось очищать, по меньшей мере, раз в два года. Для очистки от крупного мусора в берег Невы была встроена узкая решетка, которая, впрочем, есть в гранитных стенках облицованных камнем берегов рек и каналов, протекающих через город. Благодаря этому важному мероприятию везде был поднят уровень улиц, и теперь они скорее освобождаются от дождевых и талых вод; между тем для очистки улиц сделано, кажется, немногое, в целом они худо замощены и от постоянной езды множества экипажей весной и особенно осенью необыкновенно грязны. Сооружение сводов под уровнем улиц дало путь стокам, и к тому же опасность наводнений убавилась намного. (С.-Петербург в конце своего первого столетия / Генрих фон Реймерс; [пер. с нем. А. Д. Сыщикова]; Б-ка Рос. акад. наук. - Санкт-Петербург: Росток, 2007. - 528 с., илл.) - стр. 214 Читали ли Вы Реймерса?
|
|
| |
Пост N: 62
Зарегистрирован: 01.02.11
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 06.04.11 00:40. Заголовок: Urbane пишет: Выну..
Urbane пишет: цитата: | Вынутая земля далеко не вывозилась, а равномерно распределялась по окрестностям. |
| Неубедительно. Частично такое возможно, но не в целом по городу. Старый город погружен полностью, пригороды тоже. Построив очередной дом с подвалом нельзя землю равномерно слоями распределить по всему городу. В нашем городе нет резких перепадов уровня земли, а дома строились не одновременно. Нельзя также забывать засыпанные мостовые, заборы. Если планируется постройка дома с последующей подсыпкой земли, то почему бы окна от земли выше не поднять? А главное, зачем вообще делать подвалы и серьезно усложнять строительство дома? А погружение других городов? Похоже, что причина везде одна. Катастрофа (сродни цунами) и время. Ведь в Новгороде на Волхове под двухметровым слоем земли находятся улицы с совершенно другой планировкой. Кто и как умудрился это сделать? Или приведенный в посте №31 монастырский храм. Кто его закопал?.. Urbane пишет: цитата: | Возникает, как минимум, три вопроса |
| О Казанском соборе речь пойдет в теме "Медный всадник, Казанский собор и другие достопримечательности". Urbane пишет: Не читал. Буду искать.
|